Русские выборы 2012
Февраль 24, 2012
Победит Путин, наполняющий Первый канал как вода наполняет океан. Победит не в выборах в европейском или американском понимании этого слова, а в силе влияния на психологию россиян, в принуждении последних к выбору. Классический выбор — это когда на рынке или в магазине на полке лежат два примерно одинаковых по качеству товара и покупатель рассматривает их и думает какой купить. Когда же за твоей спиной стоят два человека в костюмах и темных очках и «ненавязчиво» намекают на абсолютное превосходство одного из товаров, это уже трудно назвать выбором.
Понятно, что выборы в политике всегда связаны с навязыванием народу кандидатуры конкретного политика. Все дело лишь в методах. Это такое искушение: слегка поднажать на население и заставить их сделать нужный выбор! Особенно для выходца из спецслужб. Оправдать себя этому «политику» можно следующим образом: «да ты посмотри на этот народ! Если не я нагну их, то их нагнет кто-то другой хуже меня!». И увы, это отчасти верно. Население современной России до боли напоминает едва особожденное от крепостного права крестьянство. Как психологически, так и интеллектуально. Психология современного западного человека обычно не переносит грубого насилия над своей свободой выбора. То есть людям не нужен ни царь ни дружина. В России на митинги «в поддержку» автобусами и поездами можно свезти огромное число народа. Кому заплатив, кого припугнув (у конечно, есть и добровольцы, куда же без них). Психология россиян вполне допускает такую форму насилия. Это значит, что народ действительно не возражает против насилия, для него это нормально. Стало быть «народ достоин своего царя». И грустно от осознания того, что в последние десятилетия общество не пыталось и даже сейчас (!!!) не пытается осудить это опасное восприятие мира. Народ, не возражающий против насилия, легко прибегает к насилию сам.
Интеллект среднего россиянина допускает, например, тезис «нам есть что терять» в отношении Путина. То есть народ не хочет перемен. Здоровый консерватизм, несомненно, благо. Однако в данном случае консерватизм чреват отставанием от жизни. Новые политики обычно привносят нечто новое в жизнь государства, что служит развитию. Почему бы консерваторам не задуматься о том, что можно будет приобрести с приходом нового президента? Например, Прохоров вполне смог бы привнести некие нужные и полезные экономические новшества в жизнь сырьевой России. Он бизнесмен, он разбирается в экономике лучше чем Путин. Это не агитация за Прохорова, это пример. На смену Прохорову через 4 года (или сколько там уже, не помню) пришел бы другой президент со своими новшествами. Нет, многим «есть что терять»: «у нас есть отличные паровозы, зачем нам скоростные поезда?» Или: «У нас много нефти и политическая стабильность, зачем нам нужны глобальные изменения?». Короче, оптимизма не наблюдается. Не было бы хуже. И что самое неприятное, хуже действительно может быть.
Если к власти придет явный злодей, то в российском обществе не будет способов ненасильственной смены власти: «оранжевой заразе» предпочитается «темно-красная медицина», когда кровь убитых политических противников омывает темные и вонючие подъезды. Интеллект среднего россиянина почему-то допускает такое положение дел. Неудивительно что на ура прошло новшество с веб-камерами на избирательных участках. Новшество, не имеющее решительно никакого смысла для устроения честных выборов. Даже в соседнем Казахстане уже давным давно голосуют с прозрачными ящиками. В Америке, где я заходил на избирательные участки, стояли электронные устройства для голосования. Вот при такой системе жульничество можно свести практически к нулю. А в России до сих пор все на бумажках! И с веб-камерами! Почему? Потому что российское общество не готово к честным и свободным выборам. Россиянам, во-первых, есть что терять, и во-вторых, необходимо не допустить прихода к власти злодея! Вот поэтому все до сих пор на бумажках: все будет подсчитано в интересах российского народа. Вот поэтому Путин и победит.
В этом философском замкнутом кругу, где с одной стороны все хорошо (стабильность), а с другой — все плохо (обман), страдает здравый смысл. И опять же все это до боли напоминает советские времена с КПСС во главе народных масс. Все знают чем все кончилось. Как христианин я выбираю правду и верю на основании Библии, что настоящая стабильность на лжи никогда не держится. Ну а россияне, кажется, пока еще до конца не определились. Они еще думают, какой нравственной системе отдать свое предпочтение. Наиболее вероятный сценарий развития событий (опать же согласно русскому менталитету) — насильственный. Кончится все взаимной ненавистью, как обычно. Воры будут ненавидеть честных, сторонники стабильности — новаторов, славянофилы — западников, бедные — богатых и наоборот. И тот же Путин, который скоро вновь станет президентом, может стать свидетелем вспышки ненависти и насилия. И по отношению к себе тоже. Я думаю, он не удивится этому. Злоупотребление любовью к власти всегда приводит именно к этому.
